L'ivresse du pouvoir

Monsieur Chabrol, Oh combien j’aime vos films, avec leurs ambiances si particulières, leurs musiques si particulières (composition de votre fils) ; ces particularités si particulières qui font de vos films une valeurs sûr du cinéma français. Qui plus est, la présence de la mystérieuse Isabelle Huppert, si belle, si profonde dans ses rôles, qu’elle vous parle même sans rien dire.

 

C’est donc toujours un plaisir, c’est comme ouvrir un paquet de fraise Tagada, que de m’asseoir dans une salle obscure, et de vous dévorer… des yeux ! Surtout que là, en plus de Isabelle Huppert, il y a François Berléand et Jean François Balmer entre autres !

 

Malgré ce joli casting, malgré le talent de Chabrol que pour ma part j’adore, malgré donc l’ambiance qui est bien là, ce Chabrol 2006, n’a pas attisé la flamme comme à son habitude. Peut-être parce qu’il est assez facile de savoir ce qui va se passer, comment ça va finir. Pourtant Isabelle Huppert est très bien dans ce rôle de juge persévérante, consciencieuse, fouille partout. Berléand n’est pas si présent que ça, mais joue bien son rôle de président dépassé par les événements, mais il manque je trouve ce petit plus qui nous ballade dans les Chabrol de personnages en personnages, qui nous livrent leurs secrets, tout ces gens si bien sur eux qui font tomber les masques, les coups de folies souvent dont ils sont victimes ; là pour ma part ; il manquait un peu de ça ! Il manquait de cette bourgeoisie qu’il sait si bien dépeindre, si bien déstabiliser, si bien renverser ; mettre mal à l’aise !

 

Bref, il manquait cette assiduité, cette noirceur, que seul ce maître sait manipuler.

 

Nous passons tout de même un agréable moment, mais le maître Chabrol nous a tellement habitué à mieux, et lorsque nous sommes habitué, il est si difficile de se déshabituer…

 

 

L’avis de La Wac : Sacré Claude…

 

Fauteuils d'orchestre

Qui n’a pas vu entendu lu Danièle Thompson, ces dernières semaines, aux travers de nos stations de radio, de nos quotidiens, de notre maudite petite lucarne, faire la promotion de son nouveau film. Grosse machine médiatique donc, surmédiatisation donc, pour un film qui… pour un film qui !

 

Tout d’abord, très difficile d’accrocher à l’histoire avec les très grosses invraisemblances du film. Cécile de France aussi belle que d’habitude, entre et se ballade dans le théâtre des Variétés comme dans la gare d’Austerlitz (ou gare de l’Est je vous laisse le choix !) et ce de jour comme de nuit. Mieux encore, elle parvient à y passer la nuit, dormir dans la loge d’un grand pianiste ; et même au petit matin d’y prendre une douche ! Et le tout bien sûr, à l’insu de tout le monde ! Et oui, car Cécile de France joue là, le rôle d’une jeune provinciale arrivant sur la capitale, et ne sachant bien entendu où dormir. Par chance, elle trouve dès son arrivée, une place de serveuse au Bar du Théâtre.

Notons qu’elle joue tout le film avec un sourire un peu bêta au coin des lèvres, car bien sûr la provincial est forcément éblouie par la capitale !

 

Plusieurs invraisemblances de ce type donc, qui font qu’il est difficile tout de même d’adhérer à l’histoire.

 

Après, comme d’ailleurs il est précisé au début, ce film parle d’un microcosme. Le milieu du film, le cœur du film ; celui des riches de l’argent, riches qui vivent entre eux, avec leurs problèmes de riches! Ca sent l’argent à plein nez, voire à outrance, et le film en devient snob.

 

Pourtant, quelle distribution, Albert Dupontel égal à lui-même ; superbe. De même pour Valérie Lemercier qui campe bien son personnage et nous fait bien rire en comédienne un peu perdue, puis Brasseur, Claude Brasseur, bien trop rare, qui trouve là un rôle un peu avorté à mes yeux, c’est dommage car quel comédien ! Après bien sûr, vous avez le fils Thompson, fils de Madame et petit fils de Papy, les fils et filles de sont tellement à la mode alors ; que voulez-vous !! Remarquez nous essayons tous de pistonné nos proches dans de bonnes situations, alors pourquoi les gens connus ne feraient ils pas la même chose ; après tout !! Enfin tout ça pour dire qu’après avoir collaboré au scénario, Christopher Thompson joue sans aucune profondeur particulière… un rôle !

 

J’attendais de voir un film français comme je les aime, avec de vrais dialogues, de vraies histoires ; mais non, je pense que tout le tapage médiatique y a beaucoup fait, et au bout du compte j’ai vu un film aussi fier, hautin que peut l’être Danièle Thompson, et peut-être aussi que ce film ne m’a pas touché, parce que les histoires de pauvres me touchent, et que les riches m'ennuient!

 

 

L’avis de La Wac : Gardez vos sous… pour une bonne bouteille de vin par exemple !

Monsieur Dieudonné Mbla Mbla

En entendant les propos inadmissibles de julien Dray porte parole du parti socialiste, j'avais trouvé là immédiatement, comment ouvrir le bal des articles sur le site de La Wac.

Honteux, honteux en effet les propos tenus par Julien Dray à l'encontre de Dieudonné suite au meurtre du jeune Ilam Halimi

"Je le dis clairement : on a les effets différés aujourd’hui de tout ce qu’a fait Dieudonné tout au long de ces années. Il y a un effet Dieudonné" a osé déclarer le porte-parole du Parti Socialiste.

Et voilà qu'un autre homme, pourtant respectable à mes yeux, rejoint ces propos; Mr Kouchner, déclarent hier que Dieudonné devait « reconnaître sa part de responsabilité », et summum de l’inadmissible, voilà ce que nous pouvions (ou plus précisément ce que vous pouviez car je n'y étais pas !!) voir dans le cortége de manifestation :

 

N'est ce pas grave, n'est pas tout mélangé ?? Comment peut on tenir un humoriste responsable de près ou de loin, du meurtre d'une personne, d'être porteur d'un courant antisémite, d'être le "penseur" d'une telle barbarie, comment peut on dans notre pays être un homme politique de "haut rang" (les guillemets sont importants!), et pouvoir tenir de tels propos.

 

Alors, dès samedi matin, je me suis rendu sur le site du Parti Socialiste, et y ai laissé un billet dénonçant les propos diffamatoires honteux et déplacés de son porte-parole julien Dray, et bien sûr à ce jour; pas de réponse.

Un autre billet laissé sur le skyblog de Mr Dray, car avoir un skyblog ça fait d'jeunes, ça fait bien, ça fait près du peuple, près de la d'jeunesse, toutes ces petites âmes qui dans leurs mains potelées tiendront en 2007 l'avenir politique de notre beaux pays; mais c'est surtout bien car on répond à qui ont veut et quand ont veut. Mr Dray s'apparente en fait à un autre leader politique qu'il s'évertue de critiquer, lequel emploi un langage plus que douteux lui aussi, et en commettant de tels dérapages (Mr Frêche, Mr Dray) la gauche... s'éloigne de la gauche.

Ils sont tellement à l'ouest, qu'ils sont à la merci de la moindre récupération médiatique, du moindre événement social, même si ce dernier; est un meurtre, un meurtre odieux comme il y en a malheureusement tout les jours dans notre vaste monde.

 

 

Maintenant, alors que j'épluchais la presse ce matin, voilà sur quoi je tombe:

Nouvel Obs 27/02/2006

un article du Nouvel Observateur sur l’enlèvement puis le meurtre d’un quidam, je dis quidam volontairement, pas pour faire beau, je dis quidam, car aux obsèques de cette personne, est ce que Mr Chirac, Mr De Villepin, Mr Sarkozy, Mr Dray, Mr Hollande et toute le reste de la clique, est ce que tout ces politico comédiens viendront faire leurs spectacles, se montrer en spectacle, est ce qu’ils viendront saluer la mémoire de cette personne morte et torturée pour de l’argent, viendront ils serrer la main d’une veuve esseulée et effondrer, viendront ils là, là où ils n’y a rien a récupérer, là où il n’y a pas de médiatisation, pas de voix a gagner, viendront ils là ; non bien sûr ; non !!!

 

Le meurtre n’est pas médiatisé, l’affaire non plus ; et la victime n’est pas juive, le courant mode n’est pas là ; alors ils resteront dans leurs bureaux dorés, en guettant derrière leurs grandes fenêtres, la prochaine occasion de venir se pavaner, quelqu’en soit la cause ; car le plus important n’est pas la cause ; mais le but !!

 

 

Pour La Wac, l’affiche de Dieudonné que vous pouvez voir en marge, ne date pas d’aujourd’hui, La Wac n’affiche pas son soutien à Dieudonné par rapport à l’actualité, j’ai toujours suivi Dieudonné, vu tout ses spectacles, et pour moi de très loin, c’est aujourd’hui le plus intelligent et intéressant des humoristes, c'est-à-dire avec un travail de fond, de recherche de réflexion. Et si il dérange autant que cela certaines « communautés », alors c’est que ses propos ne sont pas totalement faux.

Je vais prendre un raccourci qui n’engage que moi, moi qui frappe ce billet et qui comme chaque individu de notre pays est libre d’exprimer ses pensées, nous avons de la chance, ce n’est pas partout pareil, le raccourci donc est que, il est vrai qu’aujourd’hui, ont peut se moquer d’un noir d’un arabe, dire sale noir sale arabe, mais dire sale juif devient tout de suite beaucoup plus injurieux, véhicule beaucoup plus de sens de haine etc etc

Michel Leeb qui pendant des années a fait rire la France (raciste ??) entière des années 80 avec son sketch sur le noir, quant il prenait l’accent africain à outrance, n’est ce pas dégradant pour un africain vivant en France ??? Beaucoup plus proche de nous, muriel Robin, avec son sketch sur sa fille qui épouse un noir :

« Il est… noir !!! » Rire aux éclats dans la salle

« Mais noir… noir ??!! » Rire aux éclats dans la salle

« Ah noir noir… ton père est au courant ??!! » Rire aux éclats dans salle, syncope des plus cardiaques, pissounettes (petite pisse) chez les spectateurs les plus sensibles à … cet humour !!

Vous avez vu, c’est marrant hein, relisez vous allez voir !! Eh bien la France entière (enfin une partie de la France) a ri de ce sketch, ce sketch est passé sur toutes les télés de France et même de Navarre, et même chez le très lisse Michel Drucker !!

Est-ce que ces propos ont suscités manifestations, révolte, poursuites devant les tribunaux ??

 

Alors arrêtons dès aujourd’hui de dire qu’un auvergnat est prêt de ses sous, arrêtons dès aujourd’hui d’imiter l’accent marseillais, de dire que nous allons chercher une bouteille de vin « chez l’arabe du coin », arrêtons l’humour, la caricature, les dessins, arrêtons de nous exprimer, jusqu’à ce que la violence, viennent remplacer tous les non dits, arrêtons de parler de penser de débattre. Achetons du chatterton, muselons nous la bouche, pour une société plus vraie plus vivante ; plus adulte.